Politicienii si analistii economici tot repeta obsesiv ca statul trebuie sa faca rost de bani „acum” si ca, fie taierea de salarii cat de rea, tot mai strangi un ban asa. Ca fara acordul cu FMI nu vor mai fi bani de nicio culoare pentru pensii. In paranteza fie spus, observati cum aceasta pozitie ridiculizeaza asa-zisa importanta a rezervelor valutare ale BNR – rezerve absolut derizorii, desigur, deoarece falimentul finantelor publice ar duce la prabusirea instantanee a bancilor (amintesc doar ca 20% din creditul intern este credit guvernamental). Ce mai incoace si incolo, o fi buna si ideologia sau macar teoria la ceva, dar acum practica ne omoara si guvernul trebuie sa faca rost de bani. Nu e nicio alta cale.


Obsesia asta cu „acum” si banii pe care guvernul nu i-ar avea in absenta acordului cu FMI e gresita, o forma insidioasa de manipulare potrivit careia am avea nevoie de statul actual mai cu seama „acum”, in vremuri de criza. I strongly disagree, ca sa zic asa. Cred ca guvernul poate face rost de bani si fara acordul cu FMI si fara anticipata crestere a fiscalitatii.


E adevarat, fara finantare externa si cu institutiile actuale ne prabusim. Dar – si aici e un mare „dar” – acordul cu FMI nu reprezinta singura modalitate de a obtine acesti bani. Implementarea unei reforme comprehensive, care sa urmareasca liberalizarea economiei prin scaderea drastica a impozitelor concomitent cu privatizarea resurselor si serviciilor publice, astfel incat pe termen scurt statul sa ajunga macar la 20% din PIB, ar castiga categoric increderea pietei financiare internationale. Este important sa intelegem de ce in prezent nimeni nu ne da bani. Pentru ca statul roman, in forma actuala, nu are de unde sa-i dea inapoi. E limpede ca buna ziua. Si adevarul este ca nici cu acordul FMI in brate nu are de unde sa-i dea inapoi, tot ceea ce ofera FMI fiind garantia unui eventual bail-out pentru creditorii straini. Punct si de la capat.


Credibilitatea in fata creditorilor externi poate fi castigata si altfel. Daca maine societatea romaneasca ar ajunge la concluzia ca:


•   Sistemul public de pensii trebuie desfiintat, macar pentru cei tineri – adica CAS-ul trebuie eliminat. Romanii sa economiseasca pentru pensie atat cat vor si sa dispuna de economisirile lor cum vor (fie sa le incredinteze unui fond de administrare, fie sa le investeasca singuri). Pentru plata actualilor pensionari si a celor care urmeaza sa ajunga la varsta de pensionare sunt suficiente incasarile din TVA.


•  Educatia de stat trebuie eliminata. Faptul ca un student la stat costa de 10 ori mai mult decat unul la privat este suficient pentru a matura fanteziile cristianparvulesciene despre rolul statului; la o adica, statul ar putea asigura invatamant gratuit pentru acelasi numar de studenti ca si astazi, furnizand fiecaruia in mod nemijlocit o subventie de 10 ori mai mica decat bugetul actual al invatamantului superior.


•  Finantarea infrastructurii ar trebui sa treaca in maini private. In ultimii 5 ani statul a cheltuit 10% din PIB pentru constructia de drumuri (le-ati vazut?), adica exact deficitul bugetar din acest an. Cu acesti bani se construiau 4 Burj Dubai sau Palm Jumeirah + Burj Dubai (le-ati vazut?). Ca fapt divers, stiati ca volumul de excavatii pentru autostrada Brasov – Cluj – Bors este de circa 90 de milioane metri cubi, adica exact cat nisip a fost turnat in ocean pentru Palm Jumeirah? Si ca ar fi necesare 7 milioane tone de asfalt, adica exact cata roca s-a turnat la Palm Jumeirah?


•  Spitalele si serviciile de sanatate ar trebui privatizate. Oamenii isi pot face propria asigurare de sanatate. In prezent, cine castiga 800 de lei plateste la stat drept contributie la fondul de sanatate circa 100 de lei, adica o optime din salariul net. Asa-i ajuta statul asistential pe saraci. Cu acesti bani isi poate cumpara oricand abonament individual (mai scump decat cel oferit in grup) la o clinica privata. In ceea ce-i priveste pe romanii cu venituri mai mari, 10% din salariu este pur si simplu o suma uriasa.De fapt si la urma-urmei s-ar putea argumenta ca asistenta medicala s-a „privatizat” deja – doar aproape nimic nu mai este gratis in spitalele publice.


•  Politia poate fi disponibilizata in buna masura, locul ei urmand a fi luat de companiile private de securitate. Politia si Jandarmeria consuma anual peste 6 miliarde de lei, adica 1,5 miliarde de euro. Aceasta cifra reprezinta de 70 de ori cifra de afaceri a BGS, care are 3000 de angajati. Faceti un calcul simplu si vedeti cati agenti de securitate ne-am putea permite cu acesti bani (tineti cont si de faptul ca BGS are profit si ca o parte din clientii companiei sunt institutii publice, cu dare de mana).


Cand pui toate lucrurile cap la cap iti dai seama ca impozitul pe profit si impozitul pe venit (6% din PIB) pot fi anulate fara probleme. Jeffrey Miron de la Harvard a cerut anularea impozitarii companiilor in SUA ca masura anticriza, insa incultura economica a facut ca in Romania subiectul sa ramana tabu. Dar aritmetica arata ca statul nu are nevoie de toate aceste impozite (CAS, impozit pe profit si pe venit) pentru a-si indeplini functia unui stat minimal. Inca i-ar ramane foarte multi bani, cu care ar putea face o multime de lucruri pentru oamenii saraci.

De unde plecasem? De la nevoia castigarii increderii creditorilor externi. Nu credeti ca un guvern care ar intreprinde aceste reforme, impreuna cu implementarea unor reguli de conduita in politica fiscal-bugetara, ar putea imprumuta oricat ar mai avea nevoie pentru acoperirea unui deficit temporar?